文献综述与系统综述的区别

目录:

Anonim

主要区别——文献综述与系统综述

文献综述和系统综述是两本有助于将新知识引入各个领域的学术文本。 文献综述对选定研究领域的现有研究和信息进行审查,是研究的关键要素。系统综述也是文献综述的一种。 文献综述和系统综述的主要区别在于它们关注研究问题;系统综述侧重于特定的研究问题,而文献综述则不是。

这篇文章强调,

1. 什么是文献综述? – 定义、特征、特征

2. 什么是系统评价? – 定义、特征、特征

3. 文献综述和系统综述有什么区别?

什么是文献综述

文献综述是研究性学习中不可或缺的组成部分。这是研究人员展示他或她正在研究的主题领域的知识的地方。文献综述是对主题领域中现有材料的讨论。因此,这将需要收集与所选研究领域相关的已发表(印刷或在线)工作。简单来说,文献是对相关学科领域文献的回顾。

一篇好的文献综述是一种批判性的讨论,展示了作者对相关理论和方法的了解以及对对比论点的认识。文献综述应具有以下特征(Caulley,1992)

与带注释的参考书目不同,文献综述的结构类似于文章或论文的结构。收集到的信息会根据其相关性整合到段落中。文献综述有助于研究人员评估现有文献,找出研究领域的差距,将他们的研究置于现有研究中并确定未来的研究。

什么是系统评价

系统评价是一种针对特定研究问题的系统评价。此类研究的主要目的是识别、审查和总结针对特定研究问题的最佳可用研究。使用系统评价主要是因为对现有研究的评价通常比进行新研究更方便。这些大多用于健康和医疗领域,但在社会科学和环境科学等领域并不少见。以下是系统评价的主要阶段:

  1. 定义研究问题并确定客观方法
  2. 从符合特定标准的现有研究中搜索相关数据(研究必须可靠和有效)。
  3. 从所选研究中提取数据(参与者、方法、结果等数据)。
  4. 评估信息质量
  5. 分析和组合所有数据以得出整体结果。

文献综述与系统综述的区别

定义

文献评论 是对选定研究领域中现有已发表工作的批判性评估。

系统审查 是一种专注于特定研究问题的文献综述。

宗旨

文献评论 旨在回顾现有文献,确定研究差距,将研究与其他研究联系起来,评估有前途的研究方法,并建议进一步研究。

系统审查 旨在识别、审查和总结针对特定研究问题的最佳可用研究。

研究问题

文献评论, 在撰写文献综述并确定研究差距后,形成了一个研究问题。

系统审查, 在系统评价开始时形成一个研究问题。

研究性学习

文献评论 是研究性研究的重要组成部分,在研究开始时完成。

系统审查 之后没有单独的研究。

参考:

Caulley, D. N. “撰写对文献的批判性评论。”拉筹伯大学:Bundoora(1992)。

“动画故事板:什么是系统评论?”。 cccrg.cochrane.org。 Cochrane 消费者和通信。 2016 年 6 月 1 日检索。

图片提供:Pixabay

文献综述与系统综述的区别