这 主要区别 自然发生和生物发生之间的关系是 自发生成是描述生命起源于非生物的假设，而生物起源是描述生命起源于预先存在的生命形式的假设.此外，自然发生或非生物发生尚未被科学实验证明，而生物发生已被科学实验证明。

自发生成和生物发生是描述生命起源的两个假设。由于生物起源的科学背景，它是生命起源最广为接受的现象。

亚里士多德的自然发生，生物发生，生命的起源，巴斯德的实验，斯帕兰扎尼的实验，自发产生

什么是自发生成

自发生成是用来描述生命起源的理论之一。它指出生命起源于无机或无生命的材料。自发生成也称为 亚里士多德的非生物发生 由于它的古希腊支持者。自发产生的信念最初是由于某些生物体（例如老鼠、苍蝇和细菌）的隐形和隐身而进化出来的。 1668年，弗朗切斯科·雷迪（Francesco Redi）通过观察腐烂的肉中蛆的生长，假设了宏观自发发生。但是，随着 18 世纪显微镜的发明^日 世纪以来，这种可信度受到侵蚀，因为人们可以通过显微镜看到苍蝇卵和细菌。

图 1：在地球上已知最早的生命形式热液喷口中发现的假定化石微生物

据认为，地球形成于 454 万年前。最早的、无可争议的地球生命证据是从西澳大利亚一块 348 万年历史的砂岩中发现的微生物垫化石。一些研究表明，地球上生命的起源甚至早于 425 万年。

图 2：蒙大拿州莱西尔国家公园的叠层石、前寒武纪石化生物膜

假设生命自发起源于地球，米勒-尤里实验和类似实验试图证明生命的基本化学物质如氨基酸在与早期地球相似的条件下形成。闪电和辐射为这些化学反应提供了能量。另一个假设，即“代谢优先”假设，侧重于化学反应的催化作用，化学反应被认为提供了自我复制所需的前体分子。

什么是生物发生

生物起源是描述地球上生命起源的另一个假设，指出生命形式会产生新的生命形式。 Lazzaro Spallanzani 是第一个反驳自发产生的人。 1767年，他证明了煮沸可以杀死微生物。他把肉放在密封的容器里煮，这汤后来没有细菌滋生。 1864 年，Louis Pasteur 通过一系列类似于 Spallanzani 的实验反驳了自发产生。他证明了生命不会出现在没有被现有生命污染的地区。巴斯德的实验描述如下。

图 3：巴斯德的实验

生物起源是生命起源的广泛接受的假设，因为它总是可以通过科学实验来证明。

自发生成和生物发生之间的相似之处

自发生成和生物发生之间的区别

定义

非生物发生是指从非生命物质中产生生命有机体的假设，这是从一些假设的无菌环境中生命的明显外观推断出来的。生物发生是指生命物质仅从其他生命物质中产生的假设。这表明自然发生和非生物发生之间的差异。

提出者

自然发生的一些支持者是 Francesco Redi、Alexander Oparin、Stanley Miller 和 Harold Urey，而生物发生的一些支持者是 William Harvey、Theodore Schwann、Lazzaro Spallanzani、John Needham 和 Louis Pasteur。

意义

自发生成表明地球上的生命起源于无生命的化合物，而生物发生表明地球上的生命起源于预先存在的生命形式。

科学证据

自发性尚未得到科学证明，而生物发生已被科学实验证明。

基于

自然发生是基于观察和理性思考，而生物发生是基于实际实验和物证。这是自然发生和非生物发生之间的另一个重要区别。

结论

自发产生指出地球上的生命起源于非生物，而生物起源指出地球上的生命起源于预先存在的生物。这是自然发生和非生物发生之间的主要区别。

参考：

1.“自然发生理论”。行星科学中心，请点击此处2。多尔曼，保罗。 “生物起源理论。”科学，2018 年 4 月 25 日，可在此处获取

图片提供：

1. NOAA 撰写的“香槟口白人吸烟者” –（公共领域）通过 Commons Wikimedia 2. “叠层石”，P. Carrara，NPS – 国家公园管理局 – http://www.nature.nps.gov/geology/cfprojects/ photodb/Photo_Detail.cfm?PhotoID=204（公共领域）来自Commons Wikimedia3。 “巴斯德实验测试自发发生和生物发生”作者 Thebiologyprimer – 自己的作品 (CC BY-SA 4.0) 通过 Commons Wikimedia