文化帝国主义和媒体帝国主义有什么区别

帝国主义基本上是文明之间不平等关系的创造和维护，有利于更强大的文明。文化帝国主义和媒体帝国主义是帝国主义的两种形式。此外，文化帝国主义可以采取多种形式：制定新的政策、军事行动、态度、媒体等。因此，说媒体帝国主义也是文化帝国主义的一种形式并不准确。

文化帝国主义、帝国主义、媒体帝国主义

什么是文化帝国主义

文化帝国主义是将政治上强大的文化推广和强加给一个不那么强大的国家。换句话说，这描述了大国的文化对弱国的影响很大的现象。这通常发生在富裕的西方国家和第三世界国家之间。此外，文化帝国主义一词用于文化研究、历史和后殖民理论领域。此外，赫伯特·席勒、迈克尔·福柯、爱德华·赛义德和加亚特里·查克拉沃蒂·斯皮瓦克都是文化帝国主义研究的杰出人物。

文化帝国主义可以采取各种形式，例如正式的政策或军事行动，以强化文化霸权。制定关于一个国家的教育、语言或宗教的正式政策可以强加文化。例如，当美国原住民儿童被安置在西式寄宿学校时，教他们阅读和写作英语，并劝阻他们使用母语。

全球化是影响文化帝国主义的另一个主要因素。在全球化下，文化帝国主义的发生阻力最小。此外，可口可乐、麦当劳、沃尔玛、肯德基和苹果等品牌向第三世界国家的传播是现代文化帝国主义的一个例子。

什么是媒体帝国主义

媒体帝国主义是来自大国的大众媒体过度集中，对弱国产生负面影响。根据 Oliver Boyd-Barrett (1977)，“媒体帝国主义是指任何一个国家的媒体的所有权、结构、分配或内容单独或共同受到来自任何其他国家或地区的媒体利益的巨大外部压力的过程。没有受到如此受影响的国家的相应影响的国家。”

此外，BBC和CNN、好莱坞电影、迪斯尼等新闻频道的大量传播是媒体帝国主义的完美例证。因此，将西方媒体强加给较贫穷和较弱的国家会导致身份的丧失，造成媒体单向流动，甚至扩大阶级结构。

文化帝国主义与媒体帝国主义的区别

定义

文化帝国主义是将政治上强大的文化推广和强加给弱国，而媒体帝国主义是大国大众媒体的过度集中，对弱国产生负面影响。

范围

文化帝国主义的范围比媒体帝国主义要广泛得多。

方法

结论

简而言之，帝国主义是文明之间不平等关系的创造和维护，有利于更强大的文明。文化帝国主义和媒体帝国主义之间的主要区别在于，文化帝国主义是将政治上强大的文化推广和强加给弱国，而媒体帝国主义是来自大国的大众媒体过度集中，对弱国产生负面影响。

参考：

1. 博伊德-巴雷特、奥利弗和珍妮特·伍拉科特。大众传播与社会。开放大学出版社，1977.2。 “文化帝国主义——文化社会学。”社会学 - IResearchNet，可在此处获得。3。 “文化帝国主义。”维基百科，维基媒体基金会，2019 年 12 月 22 日，可在此处获取。

图片提供：

1. “好莱坞标志标志性山脉免费照片”（CC0）来自 Needpix.com2。 “在罗马天主教印第安寄宿学校学习期间，Fort Resolution，NWT (14112957392)”来自加拿大的 BiblioArchives / LibraryArchives – 也是西北地区 / Période d'étude au Pensionnat Indien catholique de [Fort] Resolution (Territoires du Nord-Ouest) CC BY 2.0）通过Commons Wikimedia