法律上和事实上的区别

主要区别 – 法律上与事实上

De jure 和 De facto 这两个拉丁语表达方式是指两个密切相关的概念，主要用于政治和法律环境。虽然我们大多数人都知道这两个词的含义是矛盾的，但我们无法确定这两个词的确切含义。这 主要区别 这两个术语之间是 法律上的 方法 根据法律或正当权利 尽管 事实上 指的是 未经法律认可的现有事态。 在本文中，我们将通过分析它们的含义来了解 De Jure 和 De Facto 之间的区别。

什么是法理

De jure 是一个拉丁语表达，意思是根据法律、权利、正当权利。所以我们可以说，De jure 是指符合法律的事态。这个词经常用于政治背景。

自从他父亲去世后，他一直是这个国家的法律上的国王。

在印度，嫁妆制度在法律上是被禁止的。

南非直到 1994 年的种族隔离制度是法律上歧视的一个例子。

请注意，该术语既可以用作副词（如第二个示例中所示），也可以用作形容词。（如第一个示例所示）

什么是事实上

事实上是指一种存在但未得到官方认可的做法。 de facto 的拉丁文意思是“事实上”。这与法理相反。想象一下，在一个国家，一个人是官方的领导人，但背后还有一个真正的掌权者，那么这个人就是事实上的掌权者。此外，当一国政府因军事政变被迫流亡时，被推翻的政府称为法理政府，当权者称为事实上的政府。这个术语也可以用作副词和形容词。

我们有一个民选的国家元首，但实际上是国家元首的将军是军队的首脑。

该国事实上被分为两个州。

法语是摩洛哥事实上的语言；它的官方语言是阿拉伯语。